Специалисты Центра налогового администрирования и финансового управления обращают внимание своих слушателей и гостей сайта на Письмо ФНС России N ОА-4-17/19905@. В данном письме рассмотрено, какая именно инспекция должна будет рассмотреть дело об административном преступлении, если данное нарушение допущено крупнейшим налогоплательщиком в области валютного права.
В 2005 году Пленум Верховного Суда РФ указал, что если лицо не исполняет указания правового акта, то есть проявляет бездействие, то при установлении территориальной подсудности нужно однозначно исходить из фактического места где данное лицо находится. Эксперты центра повышения квалификации обращают внимание на то, что местом совершения преступления будет являться именно место пребывания налогоплательщика, а не положение его регистрации.
Однако существует ст. 29.5 КоАП РФ, в которой указано, что если производится административное разбирательство, то дело будет слушаться там, где находится орган власти, который проводил это расследование.
В своем Письме контролирующий орган сделал вывод о том, что если налоговая инспекция, в которой организация стоит на учете, проводила административное расследование по бездействию крупнейшего налогоплательщика, то и дело об административном правонарушении будет рассмотрено этой инспекцией. В другом случае, налоговая инспекция должна будет передать материалы дела в налоговый орган по месту нахождения данной организации.
Кто накажет?
