Верховный Суд снизил штраф, переквалифицировав действия налогоплательщика, который не сообщил в налоговую инспекцию об обособленных подразделениях
Шаблоны LeoTheme для Joomla.
GavickPro Joomla шаблоны



Бессрочная лицензия 90Л01 № 0008916 от 30 декабря 2015 г. рег № 1862
Свидетельство о государственной аккредитации 90A01 № 0002039 от 20 мая 2016 года № 1943 действует до 25 июня 2018 г.

Экономический факультет
ЦЕНТР НАЛОГОВОГО
АДМИНИСТРИРОВАНИЯ
И ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
TA&FM Tax Administration & Financial Management

Тел.: (495) 772-32-19, (495) 933-82-23, (495) 564-82-60

Организацию привлекли к ответственности по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса РФ, которая устанавливает штраф в размере 10% от полученных доходов, но не менее 40 тысяч рублей. Основанием привлечения послужила выездная налоговая проверка, по результатам которой было установлено, что организация не встала на налоговый учет по месту нахождения двух обособленных подразделений.

Сумма штрафа за нарушение порядка постановки на учет в налоговом органе для организации составила более 7 млн. рублей.

Обязанность сообщать в налоговый орган об обособленных подразделениях, которые создаются на территории России, предусмотрена подпунктом 3 пункта 2 статьи 23 НК РФ. Непредставление в установленный срок таких сведений влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в соответствии с которой размер штрафа составляет 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Постановка на учет в налоговых органах по месту нахождения обособленных подразделений осуществляется налоговыми органами на основании сообщений налогоплательщиков.

На основании вышеизложенных фактов Верховный Суд Российской Федерации не согласился с выводами судебных инстанций.

Верховный Суд обратил внимание на то, что законодательством различается обязанность организации-налогоплательщика сообщать в налоговый орган об обособленных подразделениях, созданных на территории РФ и обязанность встать на учет в налоговый орган.

Во второй ситуации при привлечении к ответственности по статье 116 НК РФ санкция подразумевает изъятие части дохода, что связанно с отсутствием у налоговой инспекции возможности идентифицировать налогоплательщика в рамках налогового контроля и определить его налоговые обязательства.

Если налоговая инспекция может осуществить налоговый контроль и установить неуплату, либо неполную уплату суммы налогов, то данный налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности по статье 122 НК РФ.

В случае который был рассмотрен в данном судебном заседании налоговыйорган установил, что организацией не было допущено неполной уплаты налогов от деятельности через обособленные подразделения.

Верховный Суд РФ в своем определении от 26.06.2017 N 303-КГ17-2377 по делу N А04-12175/2015 указал, что при таких обстоятельствах у налогового органа не было оснований для того, чтобы привлечь организацию к ответственности по статье 116 НК РФ. На основании этого Суд отменил решения нижестоящих судов и признал недействительным решение налогового органа.

По мнению экспертов Центра налогового администрирования и финансового управления, данное судебное определение является уникальным прецедентом для оспаривания прошлых и будущих судебных решений.